美国铸造协会已经驳斥了自己曾参与的一项研究的结果，声明说道“饮用水供水系统中无铅铜合金替代品的生命周期方案分析”项目包含有“不正确的结论”，并且是基于不正确的数据和研究方法。该项目是由加利福尼亚大学洛杉矶分校可持续技术和政策项目执行主任彼得?辛斯海默（Peter Sinsheimer）实施的。该研究的作者们没有对美国铸造协会的声明作出回应。

       美国铸造学会是北美金属铸造业的同业组织，代表303亿美元的产业。水管、阀门和水龙头产品是其众多市场门类之一，其中金属铸件对于制造商和消费者都是很关键的。

       制定这项研究的一个问题以及铸造业就这个问题的立场是2011联邦关于饮用水的安全法令，该法令要求饮用水系统应用的所有铸铜零件含铅小于0.25%。

       美国铸造学会强调“无铅”铜合金已经应用和生产了超过20多年，多种无铅铜合金已经满足和超过联邦政府的标准。而且，美国铸造学会公告说，美国铸造学会的成员以及其他公司会继续为饮用水的应用进行研究，并生产更多的无铅黄铜合金。

       启动无铅黄铜替代品项目是要确定饮用水应用中含铅铜合金和黄铜合金零件更安全替代品的可行性，几年来美国铸造学会和一些成员公司就这个项目服务于该咨询委员会。2016年2月美国铸造协会公开宣布从这个项目中退出，声明说该研究的方向缺乏“足够坚实的分析”。

       之前，生产铜合金零件的几家美国铸造协会成员铸造厂已经退出该研究项目。

       除了参加这项研究，美国铸造协会现在解释，协会不同意关于需要满足这些要求的铸造无铅零件和合金的未来产量的项目评估。

       美国铸造协会声明说，该研究“在数据和研究方法有许多不准确性，铸造协会对报告饮用水应用使用铜铋合金应当终止的结论表示异议。”研究者错误地假定来自铜合金和零件制造商的废料不能被回用，因为它是一种污染物，不能从铜中分离出来。

       加之，铸造协会注意到研究者们只在一家工厂进行所有的金属液测试，这不能代表铸造业的其他企业。美国铸造协会说，他们不相信这些检测是采用金属铸造行业标准程序进行的。

       而且，仅仅检测了少数几种常用的无铅合金，几种最著名的、正在商业应用的无铅合金没有包括在这些研究中。

       美国铸造协会还声明说，所做的有限范围的检测不包括全部铸造生产过程，包括熔炼、造型、加工和回用。

       “从加利福尼亚大学洛杉矶分校这个项目一开始，”美国铸造协会说，“美国铸造协会就出示红牌警告，因为该项目似乎专门要为所有应用确定一种最好的商业合金。市场已经证明需要多种合金，可能只有一种单一合金的这个假定将不断造成问题，损害这项研究。”